آوه مجوز انتقال ۷۱ میلیون دلار اتریوم فریز‌شده در آربیتروم را گرفت!

یک قاضی فدرال در منهتن به آوه اجازه داده برنامه بازیابی ۷۱ میلیون دلار اتریوم ETH $2,270 مرتبط با یک اکسپلویت منتسب به کره شمالی را ادامه دهد. این دارایی‌ها از آربیتروم خارج می‌شوند و به کیف پول تحت کنترل Aave LLC منتقل خواهند شد، اما ادعای حقوقی قربانیان تروریسم علیه این وجوه همچنان پابرجاست.

خلاصه خبر

• قاضی مارگارت گارنت با اصلاح دستور قبلیِ فریز دارایی‌ها، اجازه داده آربیتروم بتواند برای انتقال آنچین ۷۱ میلیون دلار ETH به کیف پول تحت کنترل آوه رای‌گیری کند.
• این حکم به معنی آزاد شدن کامل دارایی‌ها نیست؛ فریز حقوقی همراه دارایی‌ها منتقل می‌شود و قربانیان تروریسم که علیه کره شمالی حکم طلب دارند، همچنان می‌توانند ادعای خود را دنبال کنند.
• این پرونده بخشی از تلاش بزرگ‌تر طلبکاران احکام تروریسم برای توقیف دارایی‌های رمزارزی مرتبط با کره شمالی است؛ از جمله شکایت جداگانه علیه Railgun DAO و Digital Currency Group درباره جابه‌جایی دارایی‌های تحت کنترل کره شمالی.

جزئیات حکم دادگاه؛ آوه اجازه انتقال ETH را گرفت

طبق گزارش کوین دسک، قاضی فدرال منهتن، مارگارت گارنت (Margaret Garnett)، مسیر اجرای طرح بازیابی آوه را باز کرده است. این حکم مربوط به هک ماه گذشته rsETHهای کلپ دائو است که به گروه هکری لازاروس نسبت داده شده بود. در نتیجه این حادثه، حدود ۷۱ میلیون دلار اتریوم در شبکه آربیتورم فریز شده بود.

قاضی گارنت در یک دستور دو صفحه‌ای که اواخر جمعه به وقت آمریکا منتشر شد، دستور قبلی محدودکننده علیه آربیتروم دائو را اصلاح کرد. براساس این اصلاحیه، حاکمیت آربیتروم می‌تواند یک رای‌گیری آنچین برگزار کند تا اتریوم‌های فریز‌شده به کیف پولی منتقل شوند که تحت کنترل Aave LLC است.

فریز دارایی‌ها برداشته نشد؛ فقط محل نگهداری تغییر می‌کند

نکته مهم این حکم این است که انتقال دارایی‌ها به معنی پایان اختلاف حقوقی نیست. قاضی اجازه داده ETH از آربیتروم خارج شود، اما ادعای حقوقی قربانیان تروریسم همچنان روی این دارایی‌ها باقی می‌ماند.

به بیان ساده، آوه می‌تواند برای بازیابی وجوه اقدام کند، اما این دارایی‌ها از نظر حقوقی هنوز درگیر پرونده‌ای هستند که به احکام پرداخت‌نشده علیه کره شمالی مربوط می‌شود.

در متن حکم همچنین آمده افرادی که رای‌گیری را آغاز کنند، رای بدهند یا در انتقال مشارکت کنند، به دلیل این اقدام ناقض دستور فریز محسوب نمی‌شوند. این بخش از حکم برای شرکت‌کنندگان در حاکمیت آربیتروم اهمیت زیادی دارد، چون آن‌ها را از مسئولیت حقوقی ناشی از مشارکت در انتقال محافظت می‌کند.

رای‌گیری آربیتروم هنوز باید آنچین و الزام‌آور باشد

پیش از این حکم، یک رای‌گیری غیرآنچین در قالب Snapshot temperature check انجام شده بود. در آن مرحله، نمایندگان آربیتروم به‌طور گسترده از بازگرداندن ETH فریز‌شده در قالب برنامه بازیابی آوه حمایت کرده بودند.

اما آن رای‌گیری صرفا برای سنجش نظر جامعه بود و انتقال واقعی دارایی‌ها هنوز به یک رای‌گیری جداگانه، الزام‌آور و آنچین نیاز دارد. حکم قاضی گارنت دقیقا همین مانع فوری را برطرف کرده و اجازه داده مسیر رسمی رای‌گیری و انتقال دنبال شود.

دعوای حقوقی از کجا شروع شد؟

مشکل زمانی جدی شد که چارلز گراشتاین (Charles Gerstein)، وکیل خانواده‌هایی که حدود ۸۷۷ میلیون دلار حکم تروریسم پرداخت‌نشده علیه کره شمالی دارند، وارد پرونده شد. او استدلال کرد اتریم های فریز‌شده می‌تواند هدف توقیف قرار بگیرد، چون این اکسپلویت به‌طور گسترده به گروه لازاروس نسبت داده شده است؛ گروهی که از سوی پیونگ‌یانگ حمایت می‌شود و در بسیاری از پرونده‌های هک رمزارزی مرتبط با کره شمالی نام آن مطرح شده است.

این موضوع باعث ایجاد بن‌بست میان مسیر بازیابی دیفای و ادعای حقوقی قربانیان تروریسم شد. حکم جدید دادگاه فعلا اجازه می‌دهد طرح بازیابی آوه جلو برود، اما حقوق طلبکاران را هم از بین نمی‌برد.

پرونده آربیتروم تنها بخشی از فشار حقوقی علیه دارایی‌های مرتبط با کره شمالی است

اقدام گراشتاین علیه آربیتروم بخشی از یک راهبرد حقوقی گسترده‌تر است. هدف این راهبرد، دنبال کردن دارایی‌های رمزارزی مرتبط با کره شمالی در زیرساخت‌های دیفای است.

در یک شکایت جداگانه در ماه ژانویه، بسیاری از همان طلبکاران احکام تروریسم که سراغ آربیتروم رفته بودند، از Railgun DAO هم شکایت کردند. آن‌ها مدعی شدند این پروتکل حریم خصوصی به بازیگران کره شمالی اجازه داده دارایی‌هایی را جابه‌جا کنند که باید فریز می‌شدند و در اختیار طلبکاران قرار می‌گرفتند.

طبق ادعای شاکیان، هکرهای کره شمالی از Railgun برای پول‌شویی دارایی‌های حاصل از حملات سایبری قبلی استفاده کرده‌اند؛ از جمله اکسپلویت ۱.۵ میلیارد دلاری بای‌بیت (Bybit). آن‌ها معتقدند وقتی کیف پول‌های تحت کنترل کره شمالی از این پروتکل برای انتقال دارایی استفاده کردند، آن دارایی‌ها می‌توانستند هدف وصول مطالبات قرار بگیرند.

درخواست حکم پیش‌فرض علیه Railgun DAO و ورود نام DCG به پرونده

در ماه مارس، شاکیان از منشی دادگاه فدرال واشنگتن خواستند علیه Railgun DAO حکم پیش‌فرض ثبت کند. دلیل این درخواست، ادعای آن‌ها بود که این پروتکل با وجود دریافت شکایت، پاسخی ارائه نکرده است. در همان شکایت، نام Digital Currency Group نیز آمده است. شاکیان ادعا کرده‌اند خرید ۱۰ میلیون دلار توکن حاکمیتی Railgun توسط این شرکت سرمایه‌گذاری رمزارزی در سال ۲۰۲۲، باعث شده DCG در حاکمیت و اقتصاد این DAO نقش داشته باشد.

همچنین در ماه فوریه، همین شاکیان برای تامین و توقیف تتر (USDT) اقدام کردند؛ دارایی‌هایی که دولت آمریکا از طریق یک درخواست مصادره به‌دنبال ضبط آن‌ها بود.

چرا این حکم برای دیفای مهم است؟

این پرونده فقط درباره انتقال ۷۱ میلیون دلار ETH نیست. موضوع اصلی این است که وقتی دارایی‌های هک‌شده در پروتکل‌های غیرمتمرکز فریز یا متوقف می‌شوند، چه کسی حق تصمیم‌گیری درباره آن‌ها را دارد: پروتکل، DAO، دادگاه، قربانیان، یا طلبکارانی که احکام حقوقی دارند؟

حکم قاضی گارنت یک مسیر میانی ایجاد کرده است. از یک طرف، اجازه می‌دهد فرآیند بازیابی آوه ادامه پیدا کند و شرکت‌کنندگان حاکمیت آربیتروم از خطر نقض دستور فریز محافظت شوند. از طرف دیگر، ادعای حقوقی قربانیان تروریسم را حذف نمی‌کند و دارایی‌ها همچنان از نظر حقوقی درگیر پرونده باقی می‌مانند.

جمع‌بندی

قاضی مارگارت گرنت با اصلاح دستور فریز قبلی، به آوه اجازه داده برنامه بازیابی ۷۱ میلیون دلار اتریوم مرتبط با اکسپلویت منتسب به کره شمالی را جلو ببرد. این دارایی‌ها قرار است پس از رای‌گیری آنچین حاکمیت آربیتروم، از آربیتروم به کیف پول تحت کنترل Aave LLC منتقل شوند.

با این حال، این انتقال به معنی پایان پرونده نیست. خانواده‌هایی که حدود ۸۷۷ میلیون دلار حکم تروریسم پرداخت‌نشده علیه کره شمالی دارند، همچنان ادعای حقوقی خود را روی این دارایی‌ها حفظ می‌کنند. در کنار پرونده‌های مرتبط با Railgun DAO، Digital Currency Group، اکسپلویت ۱.۵ میلیارد دلاری بای‌بیت و تلاش برای توقیف تتر، این حکم نشان می‌دهد برخورد حقوقی با دارایی‌های رمزارزی مرتبط با کره شمالی وارد مرحله جدی‌تری شده است.